2021年1月21日，经过《管理世界》栏目编辑推荐、编辑部初筛，选出88篇文章送40位专家进行投票评审。本着客观公正的原则，综合创新性、学术水平、影响力等方面因素，最终评选该刊出“十佳”优秀论文10篇、优秀论文37篇。名单附后。

公共财政研究中心主任、财政与税务学院院长朱军教授在国内管理学顶级期刊《管理世界》2020年第7期发表论文《政府债务何去何从：中国财政整顿的逻辑与出路》，全文约1.5万字。朱军教授为本文的通讯作者。

《政府债务何去何从：中国财政整顿的逻辑与出路》，一文针对近期我国加强财政纪律，规范政府债务管理的客观事实，显性引入政府债务规则，分析设置债务规则、设定债务上限、实施债务置换、财政紧缩和打破兑付刚性的方案效果，并比较不同财政整顿方案的经济影响。

具体摘要如下：中国政府债务膨胀与金融高杠杆如影随形，债务风险问题使得政府债务何去何从备受关注。本文在G-K框架中引入内生财政压力和财政整顿规则，揭示我国财政刺激背后金融高杠杆的逻辑，并通过“反事实”方法模拟不同财政整顿方案的经济效果。研究发现：（1）政府债务过度膨胀并非孤立和偶然的现象，其背后是“肆意扩张型财政政策”（Profligate Fiscal Policy）造成的广义信贷过度扩张。（2）设定债务规则和债务上限，明示政府对债务的容忍度，能够降低外部冲击造成金融环境突然收紧的流动性风险，也可以增强经济韧性。（3）债务置换可以缓解政府的短期流动性风险，但其不是财政整顿的归宿，只能是权宜之计。财政紧缩固然可以建立财政缓冲机制、腾挪财政空间，但却以牺牲社会福利为代价。（4）除政府主导财政整顿之外，建立与完善打破刚性兑付的市场化机制也必不可少。据此，针对我国政府的债务问题，建议应采取“定规则、设上限、提效率、破刚性”的财政整顿措施。

本文建议：我国应采用“定规则、设上限、提效率、破刚性”的一揽子财政整顿方案，促进“去杠杆、稳增长、调结构、惠民生”的实现。（1）定规则。明示债务规则，加强预期引导，择机采取果断行动削减债务和赤字，缓解财政压力。（2）设上限。坚持底线思维，动态调整政府债务容忍度上限，既要避免债务积压积重难返，又要为经济修复和逆周期调控留出空间。（3）提效率。政府债务去杠杆是必要的，但不能盲目去杠杆。既要理顺中央和地方的财政关系，杜绝政府债务不合理膨胀的诱因；又要调整财政支出结构，提高财政支出效率，重在改善内生性因素（如提高财政投资边际回报率，促进全要素生产率增长、促进收入分配公平增加社会福利等）。总之要通过增强经济内生增长的动力，逐渐吸收消化政府债务。（4）破刚性。深入推进金融体制改革，厘清政府与市场的关系，凸显商业银行市场竞争的特征，纠正金融市场的扭曲机制。具体就是要探索建立各级政府债务项目的破产制度，打破政府债务刚性兑付的预期。

多年来，朱军教授一直站在科研、教学的第一线，在DSGE财政领域、地方债务问题、中国宏观财政政策建模等方面发表了一系列的高水平论文，研究成果丰硕。

目前有多篇论文被国内外一流期刊接收，如Quantitative Marketing and Economics（SSCI）、《经济与管理评论》接受发表一篇。有多篇合作的英文论文在国际期刊Resources Policy（SSCI， Journal of Development Economics（SSCI）、等审稿和R&R中。